近日，一家叫作優策投資的私募放在銀行的巨額存款竟然不翼而飛，在金融圈引發廣泛關注。

據媒體報道，優策投資旗下三只產品披露的2023年年報顯示，存放在長安銀行的存款12.52億元，如今僅剩下8.6萬元，導致優策基金的持有人無法贖回。

7月10日，優策投資發布部分基金運作重大事項公告，決定暫停旗下多只私募產品申贖業務的辦理。

對于巨額資金的離奇消失，涉事雙方優策投資、長安銀行各執一詞，銀行的巨額存款流向了三家公司，但最終去向依然成謎。

近日，有爆料人稱，從2019年2月19日開始，有投資者購買了優策投資“優策月月盈”“優策長實”“優策長秀”三只陽光私募基金產品。2019年4月至2023年5月，優策投資與長安銀行簽訂《協議存款合同》，將上述三只產品的募集資金，存入長安銀行寶雞金陵支行、長安銀行寶雞科技支行私募基金專戶。

根據《協議存款合同》，長安銀行于每月付息日向優策投資提供《賬戶余額明細表》。爆料人稱，到了7月3日，投資者發現《賬戶余額明細表》并未如期公布，而長安銀行打印的賬戶流水憑證顯示，協議存款僅剩下8.6萬元。

記者發現，三個存款賬戶除了向基金投資賬戶轉過款，還向三家外部公司轉過款，分別是：寶雞鳳凰嶺股權投資管理有限公司、西安暢融投資管理有限公司和寶雞遠大資產管理有限公司。

優策投資三只基金存入長安銀行的12.52億元，到今年6月僅余8.6萬元。

2019年3月以來的每個月，短則4天，長則一周，基金投資賬戶就會向存款賬戶轉款。大部分情況下，在存款賬戶到賬的同一天，資金就會被劃給上述三家公司。

巨額的存款竟然離奇丟失，導致產品持有人無法贖回，這讓投資者感到十分震驚。 

7月10日，浙江優策投資官方發布了一則基金運作重大事項公告，稱7月4日公司管理的部分基金在運作過程中出現銀行未按約定提供《賬戶余額明細表》的情況，為保證投資人合法權益，決定暫停包括“優策長實”“優策長秀”“優策月月盈3號”等在內的共計11只產品申贖業務的辦理。 

同時，優策投資表示，公司已第一時間前往公安機關溝通，并與長安銀行總行進行對接，積極尋求妥善的處理方法。

協議存款合同約定“不開通網銀”

優策投資在律師函中提到，上述私募專戶違反規定開立網銀，導致基金專屬協議存款賬戶資金被轉出。

據稱，長安銀行寶雞金陵支行與優策投資簽訂的協議存款合同曾約定，長安銀行向優策投資支付的本金和利息，必須劃至優策投資指定賬戶內，不得劃入其他賬戶；此外，根據資金監管要求，優策投資不開通網銀，不用此筆存款做任何金融業務。

對于長安銀行是否為上述基金專戶開通了網銀？是否違反了與優策投資的協議存款合同？

對此，長安銀行總行方面還向記者表示，優策投資在長安銀行開設的是存款結算賬戶，客戶存取款是自由的，且長安銀行不具有基金托管人資格，所以也不存在監督職能。后期優策投資方申請開通了企業網銀，“就可以直接在手機上操作了”。

長安銀行相關人士坦言：“現在不管多少個客戶（投資者）打電話，我們這邊都是給客戶耐心解釋，因為這是我們的一個義務，但我們這個也很冤枉，我們搞服務行業的也沒辦法?！?/span>

專業人士：補充協議不能對抗主合同

協議存款合同約定不允許開通網銀，并且明確對外劃款時的唯一授權印鑒包含長安銀行寶雞金陵支行、優策投資、興業證券資產托管部業務專用三方印章，約定該預留印鑒不可變更，那么在存款合同這么多的限制條款下，私募機構管理人能否與長安銀行私下簽訂補充協議，推翻原來的存款合同？三方責任應該如何劃分？

針對上述問題，一位國有大行相關業務的專業人士告訴每經記者：補充協議是用來給主合同做加法的，不能獨立于主合同甚至對抗主合同。

“主合同明確了不能劃轉款項，就是為了規范13億元資金用途，從實際意義看，就是把賬戶定性為‘資金監管類’賬戶，所以銀行在合同簽訂后往外劃轉資金，就是沒有遵守對賬戶資金的專項使用原則，從而違背了合同甲乙雙方的簽訂初衷?！痹撊耸扛嬖V記者。

該人士認為，如果補充協議是補充“支取”相關內容，必須按照主合同的相關條款來進行，或者補充這部分尚未明確的模板、內容、特殊情況等，而不是重新簽訂一個合同，把資金劃走。

如果該賬戶在主合同簽訂之后新開辦了網銀，并轉出資金，就要看簽訂合同相關的聯系人，以及銀行相關部門，是否對銀行前臺履行告知義務。如果銀行相關后臺部門沒有履行告知義務，前臺按流程辦理了網銀，那么，相關部門要承擔相應的責任，“就看這個責任怎么追究”。

上述受訪人士認為，只要合同約定該賬戶不得隨意轉出，銀行都無法免除相應責任，哪怕見到支票都不能轉賬。

本文綜合每日經濟新聞、南方都市報、證券時報報道。